Kromě obvyklého rituálního povyku socialistů se ale tentokrát přidal se svojí troškou do mlýna i Tomáš Halík, a to velmi ostře a neomaleně (přičemž není bez zajímavosti, že tuto jeho reakci zveřejnilo Rudé Právo, alias Novinky.cz).
„Naše církev se opravdu musí rozhodnout, zda bude v duchu austrokatolicismu okuřovat panovníka, který se jí snaží populisticky vlichotit, anebo zda v duchu prorocké tradice bude umět říci lidem typu Václava Klause své statečné NE, byť by tím riskovala ztrátu různých výhod a politických podpor,“ prohlásil doslova Halík.
Když jsem tato slova přečetl poprvé, nevěřil jsem vlastním očím. Katolický kněz chce říkat NE obsahu Klausova "svatováclavského" projevu? A co tak pro Halíka nesnesitelného Klaus vlastně řekl?
Vadí snad Halíkovi Klausovo vyjádření, že svatováclavská idea "je jedním z konstitutivních prvků naší státnosti"? Že je a byla "vždy autentickou součástí našeho vnímání sebe sama i kontextu, v němž žijeme"? Nebo další presidentova slova o tom, že "o svatováclavskou legendu jsme se opírali, na ni jsme navazovali, byla a je pro nás inspirací mělo by tomu tak být i v budoucnu."?
Nebo snad knězi vadí Klausova obrana tradiční rodiny před státem registrovanými homosexuály, tedy presidentova slova o tom, že "tradiční rodina, základní jednotka každého dalšího celku lidského uspořádání, odvěké prostředí pro vztah muže a ženy, pro výchovu nových generací, ale i pro samozřejmou mezigenerační pomoc a solidaritu, je vystavována stále ostřejším útokům módních postojů, které pro vybrané skupiny velmi nevybíravými způsoby vyžadují nejrůznější, v minulosti nikdy neexistující privilegia"???
Možná Halíkovi, vysvěceném v ritu římskokatolické církve, a tedy pod věčným slibem poslušnosti biskupům a římskému papeži na Klausově projevu vadí upozornění, že Halíkův nejvyšší představený, tedy "papež Benedikt XVI. je za mnohé své tolik potřebné konzervativní postoje terčem nevybíravých útoků."?
Má toto vše být snad pro Halíka překonaná veteš, proti jejímž hlasatalům mají biskupové bojovat?
Ne!
Halíkovi totiž zřejmě a evidentně vadí nejvíce tato slova z Klausova projevu: "Při pohledu kolem sebe vidíme, že 'pokrokáři' všeho druhu vedou soustavný a stále nezakrytější útok na naše tradiční společenské hodnoty a ctnosti. Vlastenectví je vydáváno za šovinismus. Demokratický stát za překonanou instituci, která má být obětována ve prospěch nadstátních uskupení, která nikdy nemohou získat demokratickou legitimitu. Přirozeně strukturovaná národní společenství se svými hlubokými tradicemi, duchovními a kulturními hodnotami, vycházejícími ze staletých zkušeností a z životů mnoha předchozích generací, jsou erodována politickým tlakem na přijetí multikulturalismu jako oficiálně naordinované ideologie. Vše přirozené, a proto dosud většinově spontánně přijímané, je vydáváno za překonané a málo zajímavé. Vše tradiční a konservativní je vydáváno za zastaralé a nemoderní, je zesměšňováno a je vylučováno ze společenského dialogu!"
Čímž Tomáš Halík dokázal, kde skutečně stojí. V jedné řadě s multikulturalisty, ničícími záměrně krok za krokem křesťanskou evropskou civilisaci. V jednom šiku s modernisty a ekumeny, kteří ve jménu "smazání rozdílů" v křesťanských chrámech konají démonické rituály. Ve společenství s neúprosnými bořiteli staletých hodnot, s levicovými proroky "rovnosti a bratrství", s pokrokáři, jejichž světem je svět bez Boha!
To jsi to po čtvrt století dopracoval, kněže Halíku!